Claude проти ChatGPT: порівняння чатботів з ШІ

ChatGPT від OpenAI – визнаний лідер в індустрії чатботів на основі штучного інтелекту. Втім, конкуренти не відстають. Вони наполегливо вдосконалюють свої продукти, прагнучи розширити свою присутність на ринку, що стрімко зростає. Одне з найперспективніших рішень – Claude від Anthropic. У цій статті ми представимо порівняння новітніх версій ChatGPT і Claude: який з них кращий, потужніший, зручніший і доступніший для масового користувача.

З розвитком генеративного штучного інтелекту вибір оптимального чатбота стає дедалі актуальнішим завданням. Порівняння ChatGPT і Claude допомагає зрозуміти, які технології стоять за цими платформами та які можливості вони пропонують користувачам.

В основі обох чатботів лежать прогресивні мовні моделі, здатні аналізувати дані, генерувати тексти та вирішувати складні завдання. Водночас їхні принципи архітектури, методи навчання та функціональні особливості помітно відрізняються, що робить їх ефективними в різних сценаріях використання.

ChatGPT було представлено компанією OpenAI у листопаді 2022 року. Він став першим в історії масово доступним чатботом з ШІ та справжнім флагманом змін у цій індустрії. Розробники регулярно оновлюють свій продукт, завантажуючи актуальні версії мовних моделей (LLM). На момент написання статті чатбот підтримує низку нових LLM:

Як ми бачимо, лінійка моделей OpenAI оновлюється доволі динамічно. Радимо час від часу перевіряти наявність нових технологій та актуальність цін. Також нагадуємо, що в нашому модулі AI TOOLS додані моделі від OpenAI. Ви можете налаштовувати інтеграції з залучанням ChatGPT та максимально ефективно використовувати можливості штучного інтелекту.

Чатбот на основі штучного інтелекту Claude було випущено компанією Anthropic у березні 2023 року. У процесі створення розробники приділили увагу не лише інтелектуальним здібностям програми, а й її безпеці для користувачів. Під час навчання мовної моделі Claude до неї було закладено так звану “Конституцію” з набором загальнолюдських моральних норм і принципів.

Станом на січень 2025 року в основі чатбота лежить LLM Claude 3.5, представлена у трьох модифікаціях:

Створюйте інтеграції з залученням чат-бота Claude через інтерфейс онлайн-конектора ApiX-Drive. Об'єднуйте ШІ-модель з різними сервісами та оптимізуйте використання передових технологій.

Обираючи між Claude та ChatGPT, користувачі звертають увагу не тільки на мовні моделі, а й на функціональні можливості обох чатботів. Ці платформи вміють обробляти текст, програмувати, працювати із зображеннями, а також виконувати складні аналітичні завдання. Натомість їхні підходи до генерації контенту, креативності, кодингу та інтеграцій значно відрізняються. Пропонуємо вам ознайомитися з ключовими функціями ChatGPT та Claude, щоб з'ясувати, в чому полягають їхні сильні та слабкі сторони.

Порівнюючи потенціал Claude та ChatGPT у написанні та редагуванні тексту, варто відзначити видатні здібності чатбота від Anthropic. Claude генерує більш природний, автентичний та читабельний контент, точніше передаючи необхідний стиль і тон тексту. Важливу роль відіграє розширений обсяг контекстного вікна (200 000 токенів), що дозволяє аналізувати матеріали обсягом до 150 000 слів. Водночас контекстне вікно ChatGPT обмежене 128 000 токенами.

Широке контекстне вікно дає Claude можливість ефективніше працювати з довгими текстами, підтримуючи логічність та зв'язність розповіді. Він особливо корисний для обробки об'ємних даних, написання розгорнутих статей, редагування складних документів та наукових праць. ChatGPT компенсує менше контекстне вікно кращою структурою відповідей та точнішими виправленнями в текстах.

Обидва чатботи успішно виконують прості завдання, проте під час роботи зі складними запитами їхні підходи відрізняються. ChatGPT демонструє високу ефективність у математичних обчисленнях, вирішенні складних рівнянь та логічних завдань. Він також добре зарекомендував себе у пошуку та аналізі специфічної інформації, надаючи точні відповіді на фактичні питання.

З іншого боку, Claude лідирує у коректурі та редагуванні складних та об'ємних текстів, зокрема наукових матеріалів та технічної документації. Він здатний підтримувати контекст та забезпечувати зв'язність тексту. Крім того, Claude часто генерує більш природні та "людські" відповіді, особливо у творчих завданнях.

У сфері креативного письма ChatGPT використовується контент-мейкерами як партнер для обговорення ідей, консультант з сюжету, помічник дослідника та редактор. Він допомагає їм обмірковувати ідеї, знаходити потрібні слова, уточнювати думки і дає зворотний зв'язок по структурі та текстовому потоку. Claude також допомагає у творчому та колективному письмі. Він надає широкі можливості для генерації ідей та прийняття стратегічних рішень.

У контексті можливостей Claude та ChatGPT стосовно кодингу обидва чатботи демонструють гідні результати. Водночас у їхній продуктивності є деякі відмінності.

Згідно з тестом HumanEval, Claude 3.5 Sonnet набрала 93,7%, що робить її одним із лідерів у програмуванні серед ШІ-моделей. З іншого боку, GPT-4o mini показала результат 87,2%. Це підтверджує високий рівень моделі OpenAI навіть у компактній версії.

Claude часто хвалять за точність та оптимізованість коду, а також за здатність зберігати контекст у складних проєктах. Так само ChatGPT демонструє відмінні результати у вирішенні алгоритмічних завдань, автоматизації рутинного кодингу та аналізі помилок. Крім того, OpenAI пропонує тіснішу інтеграцію ChatGPT з інструментами розробки. Це робить його зручним для професійних програмістів.

Вибір моделі залежить від специфіки завдань. Claude як кодинг-асистент корисний для розробників-початківців та non-tech користувачів. Особливо їм сподобається його інструмент Artifacts. ChatGPT менш дружній до новачків у сфері кодингу, однак може стати в пригоді досвідченим розробникам для автоматизації дебаггінгу, аналізу коду та вирішення складних завдань.

Обидва сервіси мають можливості аналізу зображень, проте їхня функціональність у цій сфері не однакова. Claude не може генерувати зображення, проте здатний аналізувати візуальні дані, описувати вміст і інтерпретувати текст на зображеннях. Це робить його корисним для роботи з діаграмами, скриншотами та структурованою інформацією.

ChatGPT інтегрований з нейромережею DALL-E 3. Це дозволяє йому генерувати зображення на основі текстових запитів, а також редагувати їх за допомогою функції Inpainting. Крім того, завдяки моделі Sora ChatGPT здатний створювати відео високої якості за текстовим описом. На цю мить Sora все ще перебуває на стадії тестування, в процесі якого OpenAI активно покращує реалістичність руху об'єктів у згенерованих роликах.

Таким чином, ChatGPT надає ширші можливості для роботи з візуальним контентом, включаючи генерацію та редагування зображень, а також створення відео. Claude орієнтований на аналіз зображень та вилучення інформації.

ChatGPT має низку унікальних функцій, які відрізняють його від Claude. Однією з ключових можливостей є інтеграція з пошуковою системою. Вона дозволяє ChatGPT отримувати актуальну інформацію з інтернету в режимі реального часу. Крім того, ChatGPT підтримує голосовий режим. Він приймає голосові запити та видає відповіді у вигляді мовлення, покращуючи таким чином взаємодію з користувачем.

Важлива особливість ChatGPT – наявність маркетплейсу GPT Store з мільйонами кастомних моделей GPT, заточених під масу різних завдань та областей. Тут користувачі можуть навчати та налаштовувати власних чатботів з необхідним функціоналом без навичок кодингу або сторонніх інструментів.

Не позбавлений унікальних можливостей і Claude. Одна з них – прогресивна функція "Computer use". Вона дозволяє Claude взаємодіяти з комп'ютерним середовищем, виконуючи такі дії, як переміщення курсора, введення тексту та навігація інтерфейсом. Це значно розширює його застосування в автоматизації завдань.

Продуктивність і точність – основні аспекти для порівняння Claude та ChatGPT. Вони визначають ефективність моделей під час виконання ними реальних завдань. Обидва чатботи демонструють високі результати в математиці, логічних міркуваннях та класифікації даних. Водночас їхні показники помітно відрізняються залежно від конкретних тестів.

ChatGPT перевершує свого конкурента у вищій математиці та швидкості обробки складних обчислень, тоді як Claude показує найкращі результати у швидкості генерації відповідей. Розглянемо, як обидва сервіси виконують аналітичні завдання та які моделі забезпечують максимальну точність.

Модель ChatGPT o1 Pro продемонструвала високу ефективність у вирішенні складних математичних задач. За даними Vellum AI, o1 Pro розв’язав 83% завдань кваліфікаційного іспиту Міжнародної математичної олімпіади (IMO). Новітня модель o3-mini перевершила свою попередницю o1. У Competition Math (AIME 2024) вона показала результат у 83,6%, тоді як o1 лише 78,4%.

Claude 3.5 Sonnet трохи менш точний у вирішенні складних математичних рівнянь, досягаючи 78,3% (дані з офіційного сайту Anthropic). При цьому він легко справляється з математичними завданнями початкового та середнього рівня.

Модель OpenAI o1 продемонструвала точність 60% у тестах на логічні міркування, тоді як Claude 3.5 Sonnet показав 56%. Різниця невелика, але OpenAI o1 виявився все ж таки трохи точнішим.

Крім того, моделі по-різному підходять до розв'язання логічних завдань. Claude 3.5 Sonnet краще виконує аналіз складних текстів і контекстних взаємозв'язків, демонструючи послідовніше міркування у довгих діалогах. OpenAI o1 частіше використовує суворі алгоритмічні методи та формальні логічні конструкції, що дає їй перевагу у вирішенні математичних головоломок та структурованих логічних завдань.

Таким чином, OpenAI o1 перевершує свого конкурента у формальній логіці та структурованих міркуваннях. Натомість Claude 3.5 Sonnet ефективніший в обробці складних текстів та контекстному аналізі. Вибір моделі залежить від типу логічних завдань, які потрібно вирішувати користувачу.

Порівнюючи продуктивності Claude і ChatGPT-4o/o1 Pro у вирішенні завдань класифікації, всі три моделі продемонстрували приблизно однакові результати. Точність моделей розподілилася так:

Цікаво, що під час детального аналізу були виявлені відмінності в ключових метриках:

Отже, GPT-4o найкраще підходить для ситуацій, де важлива максимальна точність, o1 – для завдань, що потребують високої повноти, а Claude 3.5 Sonnet – збалансоване рішення для універсального використання.

У вересні 2024 року на платформі Helicone AI було проведено аналіз, у процесі якого порівнювалася продуктивність моделей на реальних тестових завданнях, включаючи швидкість генерації токенів та час відгуку. В ході тестування OpenAI o1 показала найвищу пропускну здатність, видаючи в середньому 92,94 токена на секунду. Claude 3.5 Sonnet змогла генерувати лише 74,87 токена за секунду.

Попри більшу швидкість генерації, OpenAI o1 має значну затримку у видачі відповідей — у середньому 39,4 секунди на запит. У Claude 3.5 Sonnet цей показник становить лише 18,3 секунди. За результатами внутрішнього тестування, новітня модель o3-mini виявилася на 24% швидшою за свою попередницю o1-mini. Тепер у OpenAI є хороші шанси наздогнати свого конкурента за швидкістю.

На цей момент Claude реагує швидше в діалогових сценаріях, тоді як OpenAI o1 може бути кращим варіантом для завдань, що потребують високої обчислювальної потужності. Вибір між моделями залежить від пріоритетів.

Користувальницький досвід є важливим аспектом порівняння Claude AI і ChatGPT, оскільки зручність взаємодії з чатботом впливає на продуктивність роботи. Обидва сервіси мають інтуїтивно зрозумілі вебінтерфейси, які не вимагають особливих навичок для їх опанування.

Інтерфейс Claude відрізняється мінімалістичним дизайном, орієнтованим на роботу з текстом. Основне вікно містить діалогову область, розкривні списки для вибору моделі та стилю письма, а також кнопки завантаження файлів та зображень. Для розробників передбачена додаткова зручна функція – режим Artifacts. Він відкриває окреме вікно для коду, забезпечуючи наочність та зручність при програмуванні.

ChatGPT пропонує більш функціональний інтерфейс, адаптований під широкий спектр завдань. У центрі сторінки знаходиться діалогове вікно з очікуваними запитами, опціями завантаження файлів, голосового введення та можливістю пошуку інформації в мережі Інтернет. Додаткові інструменти, як-от DALL-E (генерація зображень) та Sora (генерація відео), винесені у бічну панель. Там же можна побачити історію чатів та список під'єднаних розширень. У верхній частині інтерфейсу розташовані кнопки вибору доступних LLM та увімкнення режиму автоочищення історії.

Загалом Claude пропонує спрощений інтерфейс з акцентом на роботу з текстом та кодингом. ChatGPT надає ширший функціонал, адаптований для мультимодальної взаємодії та додаткових інструментів. Вибір залежить від уподобань користувача та його робочих завдань.

У контексті порівняння ChatGPT і Claude AI варто окремо розглянути їхні мобільні додатки, оскільки вони забезпечують доступність та зручність використання "на ходу". Обидва чатботи пропонують офіційні додатки для iOS та Android, дозволяючи користувачам отримувати швидкі відповіді, працювати з документами та взаємодіяти з ШІ у будь-який час та в будь-якому місці.

ChatGPT надає додатки з повним функціоналом вебверсії. Вони підтримують голосове введення, можливість завантаження файлів, інтеграцію з інструментами DALL-E та Sora. Крім того, в них доступний режим вебпошуку. Це робить їх корисними для отримання актуальної інформації.

Claude AI, як і його конкурент, доступний на мобільних пристроях та пропонує такий самий функціонал, як і у вебверсії. Одна з його переваг – аналіз завантажених документів та зображень прямо у додатку. Це робить його зручним для користувачів, які працюють із текстовими та візуальними матеріалами. Водночас інтерфейс Claude залишається мінімалістичним, орієнтованим на роботу з текстом.

Ціноутворення обох чатботів доволі гнучке. Кожен має широку лінійку тарифних планів для приватних осіб та бізнесу.

Для індивідуальних користувачів платформа від OpenAI пропонує таку лінійку тарифів:

Крім того, ChatGPT має спеціальні плани для бізнесу:

Claude пропонує такі тарифні плани:

Отже, Claude чи ChatGPT – який краще? Все залежить від ваших завдань, оскільки обидва чатботи орієнтовані на різні сценарії використання.

ChatGPT — універсальний ШІ-асистент з широким функціоналом. Він підходить для бізнесу, створення контенту, кодингу, обробки зображень і відео, автоматизації спілкування. Доступ до інтернету, інтеграція з DALL-E і Sora, маркетплейс GPT Store та кастомні моделі роблять його потужним інструментом для різних сфер.

Claude ідеальний для текстових завдань, глибокої аналітики та роботи з об'ємними документами. Завдяки контекстному вікну на 200 000 токенів він краще аналізує довгі тексти, а функція Artifacts робить його зручним для кодингу, особливо для новачків.

Apix-Drive допоможе оптимізувати бізнес-процеси, позбавить безлічі рутинних завдань і зайвих витрат на автоматизацію, залучення додаткових фахівців. Спробуйте налаштувати безкоштовну тестову інтеграцію за допомогою ApiX-Drive та переконайтеся в цьому самостійно. Тепер вам потрібно буде задуматися, куди інвестувати час і кошти, що звільнилися!