Claude vs ChatGPT: Comparación de chatbots de IA

ChatGPT de OpenAI es un líder reconocido en la industria de los chatbots basados en IA. Sin embargo, sus competidores no se quedan de brazos cruzados. Están mejorando constantemente sus productos y se esfuerzan por aumentar su presencia en un mercado en rápido desarrollo. Una de las soluciones más prometedoras es Claude de Anthropic, que se posiciona como el chatbot de IA más humano. En este artículo, presentaremos una comparación de las versiones avanzadas de ChatGPT y Claude: cuál es mejor, más potente, más conveniente y más accesible para el usuario masivo.

Con el desarrollo de la inteligencia artificial generativa, elegir el chatbot adecuado se vuelve cada vez más importante. La comparación entre ChatGPT y Claude ayuda a los usuarios a comprender las tecnologías detrás de estas plataformas y las oportunidades que ofrecen.

Ambos chatbots están equipados con modelos de lenguaje avanzados que pueden analizar datos, generar texto y resolver problemas complejos. Sin embargo, su arquitectura, métodos de aprendizaje y características funcionales difieren significativamente, lo que los hace eficaces en diferentes casos de uso.

ChatGPT fue presentado por OpenAI en noviembre de 2022. Fue el primer chatbot de IA para el mercado masivo y un verdadero punto de inflexión en la industria. Los desarrolladores actualizan periódicamente su producto cargando las últimas versiones de los modelos de lenguaje (LLM) que han publicado. Al momento de escribir este artículo, el bot es compatible con varios de los modelos de lenguaje más recientes:

Como podemos ver, la gama de modelos de OpenAI se actualiza de forma bastante dinámica. Recomendamos comprobar periódicamente las nuevas tecnologías y los precios actuales. Además, tenga en cuenta que nuestro módulo AI TOOLS incluye modelos de OpenAI. Puede configurar integraciones con ChatGPT para aprovechar al máximo las capacidades de inteligencia artificial.

El chatbot de inteligencia artificial Claude fue lanzado por Anthropic en marzo de 2023. Durante su creación, los desarrolladores prestaron atención no solo a las capacidades intelectuales del programa, sino también a su seguridad para los usuarios. Al entrenar el modelo de lenguaje Claude, incorporaron la llamada “Constitución” con un conjunto de normas y principios morales universales.

A partir de enero de 2025, el chatbot se basa en LLM Claude 3.5, que está disponible en tres versiones:

Cree integraciones aprovechando el chatbot de Claude a través de la interfaz del conector en línea de ApiX-Drive. Combínelo con varios servicios y optimice el uso de las capacidades de vanguardia del modelo de IA.

A la hora de elegir entre Claude y ChatGPT, los usuarios prestan atención no solo a los modelos de lenguaje, sino también a la funcionalidad de ambos chatbots. Estas plataformas pueden procesar texto, programar, trabajar con imágenes y videos y realizar tareas analíticas complejas. Mientras tanto, sus enfoques en la generación de contenidos, la creatividad, la codificación y las integraciones difieren significativamente. Te invitamos a familiarizarte con las características clave de ChatGPT y Claude para descubrir cuáles son sus fortalezas y debilidades.

Al comparar el potencial de Claude con el de ChatGPT para la redacción y edición de textos, cabe destacar las excelentes capacidades del chatbot de Anthropic. Claude genera un contenido más natural, auténtico y legible, transmitiendo el estilo y el tono deseados con mayor precisión. Un papel importante lo desempeña el volumen ampliado de su ventana de contexto (200,000 tokens), que le permite analizar materiales de hasta 150,000 palabras, mientras que la ventana de contexto de ChatGPT está limitada a 128,000 tokens.

La amplia ventana de contexto permite a Claude trabajar de manera más eficiente con textos largos, manteniendo una narrativa lógica y coherente. Es especialmente útil para procesar grandes conjuntos de datos, escribir artículos detallados, editar documentos complejos y trabajos de investigación. ChatGPT compensa la ventana de contexto más pequeña con una mejor estructura de respuesta y correcciones más precisas en los textos, lo que lo hace adecuado para tareas breves y específicas.

Ambos chatbots son buenos en tareas sencillas, pero sus enfoques difieren cuando se trata de consultas complejas. ChatGPT es muy eficaz en cálculos matemáticos, resolución de ecuaciones complejas y problemas lógicos. También funciona bien en la búsqueda y análisis de información específica, brindando respuestas precisas a preguntas fácticas.

Por otra parte, Claude destaca en la corrección y edición de textos complejos y extensos, incluidos materiales científicos y documentación técnica. Es capaz de mantener el contexto y asegurar la coherencia del texto. Además, Claude suele generar respuestas más naturales y "humanas", especialmente en tareas creativas.

En el ámbito de la escritura creativa, los creadores de contenido utilizan ChatGPT como socio de ideas, consultor de historias, asistente de investigación y editor. Les ayuda a generar ideas, encontrar las palabras adecuadas, refinar los pensamientos y brindar comentarios sobre la estructura y el flujo. Claude también ayuda con la escritura creativa y colaborativa. Brinda amplias oportunidades para la generación de ideas y la toma de decisiones estratégicas.

En cuanto a las capacidades de codificación de Claude y ChatGPT, ambos chatbots muestran buenos resultados. Sin embargo, existen algunas diferencias en su rendimiento.

Según la prueba HumanEval, Claude 3.5 Sonnet obtuvo una puntuación del 93,7%, lo que lo convierte en uno de los líderes en programación entre los modelos de IA. Por otro lado, GPT-4o mini obtuvo una puntuación del 87,2%. Esto confirma el alto nivel del modelo OpenAI incluso en su versión compacta.

A Claude se le suele elogiar por la precisión y optimización de su código, así como por su capacidad para preservar el contexto en proyectos complejos. A su vez, ChatGPT demuestra excelentes resultados en la resolución de problemas algorítmicos, la automatización de la codificación rutinaria y el análisis de errores. Además, OpenAI ofrece una integración más estrecha de ChatGPT con las herramientas de desarrollo, lo que lo hace conveniente para los programadores profesionales.

La elección entre estos modelos depende de las particularidades de las tareas. Claude, como asistente de codificación, es útil para principiantes y usuarios no técnicos. Les gustará especialmente su herramienta Artifacts. ChatGPT es menos amigable para los novatos en el campo de la codificación, pero puede ser útil para desarrolladores experimentados para automatizar la depuración, el análisis de código y resolver problemas complejos.

Ambos servicios tienen capacidades de análisis de imágenes, pero su funcionalidad en esta área no es la misma. Claude no puede generar imágenes, pero puede analizar datos visuales, describir el contenido e interpretar el texto de las imágenes. Esto lo hace útil para trabajar con diagramas, capturas de pantalla e información estructurada.

ChatGPT está integrado con la red neuronal DALL-E 3, lo que le permite generar imágenes basadas en consultas de texto, así como editarlas mediante la función Inpainting. Además, gracias al modelo de Sora, ChatGPT es capaz de crear vídeos de alta calidad basados en descripciones de texto. Sora todavía se encuentra en la fase de prueba, durante la cual OpenAI está mejorando activamente el realismo del movimiento de los objetos en los vídeos generados.

De esta forma, ChatGPT ofrece capacidades más amplias para trabajar con contenido visual, incluida la generación, edición y producción de vídeos. Claude se centra en el análisis de imágenes y la extracción de información.

ChatGPT tiene una serie de características únicas que lo diferencian de Claude. Una de las características clave es la integración con el motor de búsqueda. Esto permite obtener información relevante de la web en tiempo real. ChatGPT admite el modo de voz. Acepta consultas de voz y proporciona respuestas en forma de voz, lo que mejora la interacción del usuario.

Una característica importante de ChatGPT es la presencia de la tienda GPT, con millones de modelos GPT personalizados diseñados para una variedad de tareas y áreas. Aquí, los usuarios pueden entrenar y personalizar sus propios chatbots con la funcionalidad que necesitan sin conocimientos de codificación ni herramientas de terceros. Por último, se puede utilizar como un práctico administrador de tareas y planificador de calendario con funciones avanzadas.

Claude no carece de capacidades únicas. Una de ellas es la función avanzada "Uso del ordenador". Permite a Claude interactuar con el entorno informático, realizando acciones como mover el cursor, introducir texto y navegar por la interfaz. Esto amplía significativamente su uso en la automatización de tareas.

El rendimiento y la precisión son los aspectos principales a la hora de comparar Claude vs ChatGPT. Determinan la eficacia de los modelos en tareas del mundo real. Ambos chatbots demuestran buenos resultados en matemáticas, razonamiento lógico y clasificación de datos, pero su rendimiento varía significativamente según las pruebas específicas.

ChatGPT supera a su competidor en matemáticas avanzadas y en la velocidad de procesamiento de cálculos complejos, mientras que Claude muestra mejores resultados en la velocidad de generación de respuestas. Veamos cómo ambos servicios afrontan las tareas analíticas y qué modelos ofrecen la mayor precisión.

El modelo o1 Pro de ChatGPT ha demostrado una alta eficiencia en la resolución de problemas matemáticos complejos. Según Vellum AI, o1 Pro resolvió el 83% de los problemas en el examen de calificación de la Olimpiada Internacional de Matemáticas (OIM). El nuevo modelo o3-mini superó a su predecesor o1. En la competencia de matemáticas (AIME 2024), obtuvo una puntuación del 83,6%, mientras que o1 solo logró el 78,4%.

Claude 3.5 Sonnet es menos preciso que sus competidores a la hora de resolver ecuaciones matemáticas complejas, alcanzando solo un 78,3% (datos del sitio web oficial de Anthropic). Al mismo tiempo, resuelve fácilmente tareas matemáticas de nivel principiante e intermedio.

Según Vellum AI, el modelo OpenAI o1 logró una precisión del 60% en las pruebas de razonamiento lógico, mientras que el modelo Claude 3.5 de Sonnet logró un 56%. La diferencia es pequeña, pero el modelo OpenAI o1 fue ligeramente más preciso.

Además, los modelos abordan la solución de problemas lógicos de manera diferente. Claude 3.5 Sonnet se adapta mejor al análisis de textos complejos y relaciones contextuales, demostrando un razonamiento más consistente en diálogos largos. OpenAI o1 utiliza con mayor frecuencia métodos algorítmicos rigurosos y construcciones lógicas formales, lo que le da una ventaja en la resolución de acertijos matemáticos y problemas lógicos estructurados.

De esta forma, OpenAI o1 supera a su competidor en lógica formal y razonamiento estructurado, mientras que Claude 3.5 Sonnet es más eficaz en el procesamiento de textos complejos y análisis contextual. La elección del modelo depende del tipo de problemas lógicos que se necesiten resolver.

Al comparar el rendimiento de Claude con el de ChatGPT-4o/o1 Pro para resolver problemas de clasificación, los tres modelos mostraron aproximadamente los mismos resultados. Según el análisis de Vellum AI, la precisión de los modelos se distribuyó de la siguiente manera:

Curiosamente, un análisis más detallado reveló diferencias en las métricas clave:

Por lo tanto, GPT-4o es el más adecuado para situaciones donde la máxima precisión es importante, o1 es el más adecuado para tareas que requieren alta recuperación y Claude 3.5 Sonnet es una solución equilibrada para uso general.

En septiembre de 2024, se realizó un análisis en la plataforma Helicone AI para comparar el rendimiento de los modelos en parámetros del mundo real, incluida la velocidad de generación de tokens y el tiempo de respuesta. Durante la prueba, OpenAI o1 demostró el mayor rendimiento, generando un promedio de 92,94 tokens por segundo. Claude 3.5 Sonnet solo pudo generar 74,87 tokens por segundo.

A pesar de su mayor velocidad de generación, OpenAI o1 tiene un retraso significativo en la entrega de respuestas, con un promedio de 39,4 segundos por consulta. En Claude 3.5 Sonnet, este valor es de solo 18,3 segundos. Según pruebas internas, el nuevo o3-mini resultó ser un 24% más rápido que su predecesor o1-mini. Ahora, OpenAI tiene una buena oportunidad de alcanzar a su competidor en términos de velocidad.

Por el momento, Claude responde más rápido en escenarios de diálogo, mientras que OpenAI o1 puede ser preferible para tareas que requieren una alta capacidad de cómputo. La elección entre los modelos depende de las prioridades.

La experiencia del usuario es un aspecto importante a la hora de comparar Claude AI con ChatGPT, ya que la facilidad de interacción con el chatbot afecta la productividad. Ambos servicios tienen interfaces web intuitivas que no requieren habilidades especiales para dominarlas.

La interfaz de Claude tiene un diseño minimalista enfocado en el trabajo con texto. La ventana principal contiene un área de diálogo, listas desplegables para elegir un modelo y estilo de escritura, así como botones para cargar archivos e imágenes. Una característica adicional conveniente para los desarrolladores es el modo Artefactos. Abre una ventana separada para el código, lo que brinda claridad y comodidad a la hora de programar.

ChatGPT ofrece una interfaz más funcional adaptada a una amplia gama de tareas. En el centro de la página hay un cuadro de diálogo con sugerencias de consultas, opciones de carga de archivos y la posibilidad de buscar información en Internet (modo de búsqueda). En la barra lateral se encuentran herramientas adicionales como DALL-E (generación de imágenes) y Sora (generación de vídeos). También se puede ver el historial de chat y una lista de extensiones conectadas. En la parte superior de la interfaz hay botones para seleccionar los LLM disponibles y habilitar el modo de borrado automático del historial.

En general, Claude ofrece una interfaz simplificada que pone énfasis en el trabajo con texto y codificación. ChatGPT ofrece una funcionalidad más amplia adaptada a la interacción multimodal y herramientas adicionales. La elección depende de las preferencias del usuario y de sus tareas laborales.

En el contexto de la comparación entre ChatGPT y Claude AI, vale la pena considerar sus aplicaciones móviles por separado, ya que brindan accesibilidad y facilidad de uso en cualquier lugar. Ambos chatbots ofrecen aplicaciones oficiales para iOS y Android, lo que permite a los usuarios obtener respuestas rápidas, trabajar en documentos e interactuar con la IA en cualquier momento y lugar.

ChatGPT ofrece aplicaciones con todas las funciones de la versión web. Admiten entrada de voz, carga de archivos e integración con herramientas DALL-E y Sora. Además, tienen un modo de búsqueda web. Esto las hace útiles para obtener información actualizada.

Claude AI, al igual que su competidor, está disponible en dispositivos móviles y ofrece una funcionalidad similar a la versión web. Una de sus ventajas es el análisis de documentos e imágenes cargados directamente en la aplicación. Esto hace que sea cómoda para los usuarios que trabajan con texto y materiales visuales. Al mismo tiempo, la interfaz de Claude sigue siendo más minimalista, centrada en el trabajo con texto.

Ambos chatbots tienen precios flexibles con una amplia gama de planes para particulares y empresas. Veamos las características de sus planes gratuitos y comparemos las suscripciones pagas Claude Pro vs ChatGPT Plus.

Para los usuarios individuales, la plataforma OpenAI ofrece la siguiente gama de tarifas:

Además, ChatGPT tiene planes especiales para empresas:

Claude ofrece los siguientes planes tarifarios:

Entonces, ¿Claude o ChatGPT? ¿Cuál es mejor? Todo depende de tus objetivos, ya que ambos chatbots están destinados a diferentes casos de uso.

ChatGPT es un asistente de inteligencia artificial versátil con una amplia gama de funciones. Es adecuado para empresas, generación de contenido, codificación, procesamiento de imágenes y videos, y automatización de comunicaciones. El acceso a Internet, la integración con DALL-E y Sora, el mercado de GPT Store y los modelos personalizados lo convierten en una herramienta poderosa para varios campos.

Claude es ideal para tareas de texto, análisis profundos y trabajo con documentos grandes. Con una ventana de contexto de 200,000 tokens, es mejor para analizar textos largos y la función Artefactos lo hace conveniente para la codificación, especialmente para principiantes.

¿Las tareas rutinarias toman mucho tiempo de los empleados? ¿Se agotan, no tienen suficiente jornada laboral para las tareas principales y las cosas importantes? ¿Entiende que la única salida a esta situación en las realidades modernas es la automatización? Pruebe Apix-Drive gratis y asegúrese de que el conector en línea en 5 minutos de configurar las integraciones eliminará una parte importante de la rutina de su vida y liberará tiempo para usted y sus empleados.